Алексей Бабешко: Система как способ достижения

Добавлено: 2008-04-07 14:58:36

Алексей и Андрей Бабешко

Две статьи Николая Несенюка в газете "Спорт-Экспресс в Украине" ("Как излечить синдром "договорняка" 27.02.08, "Только ли судьи "Ломают игру?" 11.03.08) обратили внимание не только интересной подачей материала, но и определенной неоднозначностью.

Действительно, "в нынешнем стремительно меняющемся мире футбольные турниры в большинстве уважающих себя стран проводятся по точно такой же системе, как сто лет назад, и правила игры в футбол остались практически теми же самыми. Чемпионат по принципу "Каждый с каждым" в два круга с играми дома и в гостях плюс Кубок с играми на выбывание продолжает оставаться основой структуры сезона всех стран, где к футболу относятся всерьез".

Сказаное выше в полной мере относится и к футболу бывшей страны советов – СССР, откуда вышел и наш украинский футбол. Уже первый командный чемпионат Союза 1936 года показал, что бесспорными лидерами и фаворитами являются команды – представители столицы: московские "Динамо" и "Спартак", к которым после войны добавился клуб ЦДКА (ныне ЦСКА).

В итоге к началу 60-х годов ХХ века чемпионами СССР становились:

.

Вряд ли можно назвать конкуренцией вторую позицию киевского "Динамо" осенью 1936 года (минус 4 очка от чемпиона московского "Динамо" и поражения 1:5 в очной встрече), в сезоне 1952 года (минус 3 очка от занявшего первое место "Спартака" и 1:4 в очной встрече). Более серьезными выглядели претензии тбилисского "Динамо" в довоенные годы, особенно в 1940 году, когда футболисты Грузии отстали от своих московских одноклубников на два очка, обменявшись при этом победами в двухкруговом турнире – 1:0 и 0:2.

Несомненным преимуществом московских команд был высококлассный и стабильный состав игроков и тренеров. Особенно стоит обратить внимание на последних. Так, если московский "Спартак" с 1936 по 1960 гг. возглавляло 10 старших тренеров, "Динамо" – 8, ЦДКА – 6, то игрой того же киевского "Динамо" в эти годы руководили 14 специалистов.

Сломать московскую гегемонию смогли... москвичи – Виктор Александрович Маслов и Вячеслав Дмитриевич Соловьев. Возглавив практически в одно время московское "Торпедо" и киевское "Динамо" соответственно, они, со своими коллективами пришли к чемпионским званиям в 1960 и 1961 годах. Отличительной чертой первенства этих команд стала прекрасная игра доморощенных, или приглашенных, в большинстве своем неизвестных футболистов.

Последовавшие за этим относительные неудачи, приведшие не только к отставке старших тренеров, повлекли за собой усиление внимания со стороны хозяйственных и в первую очередь партийных органов. Именно партийные органы стали инициаторами приглашения в столицу Украины в 1964 году уже упоминавшегося московского специалиста В. А. Маслова. Ему был дан карт-бланш на "зачистку" состава от недавних кумиров – В. Лобановского, О. Базилевича, В. Каневского, Ю. Войнова, В. Трояновского и на привлеченные в состав уже состоявшихся, известных мастеров – В. Хмельницкого, А. Островского, В. Поркуяна, А. Пузача. За отдельных из них пришлось выиграть настоящие сражения, победа в которых без партийного "тыла" была невозможна.

Таким образом, к концу 60-х в число составляющих необходимых для успеха в чемпионате СССР, помимо высококвалифицированных игроков, имеющихся в составе, высококвалифицированного тренера, вошли комплектование команды за счет уже состоявшихся мастеров и усиление покровительства со стороны высокопоставленных деятелей КПСС. В полной мере это подтвердил и 1971 год, когда команду-чемпиона киевского "Динамо" возглавил опытный тренер Александр Александрович Севидов. Он пригласил в столицу Украины С. Доценко ("Пахтакор" Ташкент), С. Решко ("Черноморец", Одесса), Р. Журавского ("Карпаты", Львов) и наконец с "кровью" вырвал, с прямым участием ЦК КПУ, у Москвы Виктора Колотова (кстати, заметим, что при нем в основе киевлян заиграли в полную силу и О. Блохин (1972 год, 27 игр – 14 голов, 1973 год, 29 – 18) и Л. Буряк (1973 год, 26- 2).

Знаковым для советского футбола в целом, и для украинского в частности, стал 1972 год. Чемпионами Советского Союза в этом сезоне впервые стала команда, представляющая областной центр – "Заря" (Луганск). Что же нового предложил этот футбольный коллектив для достижения победы? Совсем немного: к подобравшемуся составу высококлассных, амбициозных мастеров во главе с таким же тренером – Германом Семеновичем Зониным, по-настоящему любившему футбол хозяину области, первому секретарю обкома партии Владимиру Васильевичу Шевченко добавилась еще одна составляющая – деньги. И хотя деньги футболистам, в том числе и советским, платили всегда, и деньги неплохие по сравнению с гражданами своей страны, в "Заре" подошли к этому вопросу более творчески. Газета "Донецкие новости" от 26.08.1999 года описывала это творчество следующим образом: "6 сентября 1971 года в Луганске проходил семинар секретарей горкомов и райкомов. Шевченко дал указание заняться подготовкой с донецким "Шахтером": "Надо попросить ребят хорошо поиграть и поощрить их. Пусть секретари зайдут и попросят, ведь это матч престижа". Организовать "хорошую игру" было поручено второму секретарю обкома В. Н. Азарову. Он из своего кабинета звонил руководителям с предложением стимулировать футболистов. Вскоре пришел Н. Кошкарев, первый секретарь горкома партии города Кировска и выложил конверт с 300 рублями. Затем И. Лехциев передал 200. Остальные деньги (недостающие до 1000 рублей) привезли на игру шахтостроители... В Северодонецке проходило Всесоюзное совещание химиков. В дни совещания "Заря" принимала киевское "Динамо". Шевченко приказал: "Все поставить на кон, денег не жалеть, все отдать ребятам, но непременно победить!" Прямо на стадионе руководители предприятий собрали необходимые 1000 рублей... Таких фактов было множество. Но постоянно собирать деньги было канительно, да и небезопасно. И вскоре организаторы больших побед творчески развили свою идею. Основательно изучив календарь игр, обкомовские стратеги выделили в нем несколько ключевых матчей и назначили руководителей наиболее богатых предприятий ответственными за их благоприятный исход. При чем и тут за директорами заводов было оставлено право на творчество: хочешь, своих футболистов премируй, хочешь, судей покупай, главное – обеспечь выигрыш".

1972 год отметился в истории не только чемпионством "Зари", но и приходом на партийный олимп Украины Владимира Васильевича Щербицкого, до этого возглавлявшего Совет министров Украины. Большой любитель футбола и страстный болельщик киевского "Динамо" он прекрасно понимал значение "игры миллионов" в социальной жизни общества и престижность титула чемпиона страны в социалистическом соревновании республик свободных. Именно он положил начало феномену команды столицы Украины. Надо сказать, что Щербицкий достаточно хорошо был осведомлен о "методах" оказания помощи "Заре" в борьбе за золотые медали со стороны областного комитета партии. Будучи секретарем ЦК КПУ и провожая на работу в центральный аппарат МВД в Москву бывшего куратора "Зари" второго секретаря обкома партии В. Н. Азарова, он задал ему сакраментальный вопрос: "А ты за собой футбольных хвостов не везешь?", на что Азаров, догадываясь, что Щербицкий о многом знает, ответил без уловок: "Я очень старался для блага футбола и если все в кучу собрать, то хоть сегодня можно к стенке ставить. Но клянусь, к моим рукам ничего не прилипло". В ответ он услышал: "Ну и слава Богу. А порядок наводить в этом надо".

Порядок наводился своеобразно. И первым шагом в этом направлении стал подбор руководителя для киевского "Динамо". Бытующее мнение о том, что кандидатура В. Лобановского была единственной, далеко не отвечает действительности (к примеру, приглашение получал и оставивший к тому времени луганскую "Зарю" Герман Зонин). Но в нем, в Лобановском, В. Щербицкий помимо деловой квалификации видел чисто прагматические черты, позволяющие добиваться успеха – умение поставить игру команды на достижение определенной цели, привлечь для этого необходимых исполнителей, используя, в том числе и "запрещенные приемы", решать вопросы как с коллегами из других команд, так и с судьями.

Впрочем, одного старшего тренера для создания суперкоманды было недостаточно. Удачным ходом было создание в имиджевом плане "Динамо" образа старшего брата. Как? Да очень даже просто. Одновременно с приглашением Лобановского в Киев, в Луганск, решением ЦК КПУ была заслана комиссия из 33 прокуроров со всей Украины. Тщательная проверка выявила то, что и так все знали: дополнительные зарплаты футболистам, неоправданные траты средств на поездки за игроками, выплаты поощрительных премий за выигрыши и т.д. В итоге Постановлением ЦК КПСС от 06.12.1973 г. В. В. Шевченко был снят с работы с формулировкой "как неимеющий морального права быть первым секретарем".

Футбольным центрам Украины, в лице опекающих их первых секретарей обкомов партии, - Львову, Одессе, Днепропетровску, Харькову, Донецку – был дан явный импульс: кто может претендовать на чемпионское звание от Украины, где должны играть сильнейшие игроки, кому в случае необходимости справляется оброк в виде обязательной поставки очков. Для непонятливых, а ими оказались донецкие, была устроена показательная порка. После того, как "Шахтер" в 1975 году попытался составить конкуренцию киевскому "Динамо" Донецкая область тут же осталась без своего легендарного руководителя В. И. Дегтярева. В 1976 году он был отстранен от должности с обвинениями в чрезмерном меценатстве футбола.

В результате "Динамо" получило неограниченный доступ к футбольному потенциалу Украины. В столицу ежегодно свозились десятки, сотни самых талантливых молодых игроков.

Опытные, яркие личности получали именные приглашения, сдобренные футболкой сборной СССР, которую после первых успехов в "Динамо" (Киев) возглавил опять таки Лобановский. Если же кто-то из "приглашенных" артачился, тогда обязанность по его "доставке" в Киев возлагалась на партийных руководителей, которые, помня о судьбе своих коллег из Луганска и Донецка, быстро брали под козырек. Не оставалась незадействованной и возможность "призывать" на службу призывников, а таковыми были все, кто достигал 18-летнего возраста.

Глупо отрицать силу созданной команды, команды по завоеванию чемпионских титулов. Но при этом не были забыты и методы, отработанные в "Заре". Бывший секретарь ЦК КПУ Яков Погребняк, курировавший команду киевлян с 1971-1987 год вспоминал: "...перед особо ответственными встречами мне звонил главный тренер с просьбой поощрить ребят. На 20 футболистов называлась, допустим, сумма в 5-6 тысяч. В день игры я подробно отвечал на вопросы Щербицкого, а потом говорил о премии. Владимир Васильевич оборачивался к председателю Совмина УССР Ляшко с вопросом: "Александр Павлович, найдем?" "Если надо, найдем!" – кивал Ляшко" и далее: "Только главный тренер решал, кому и какую дать квартиру или машину" (правда, не уточняя, кто их выделял).

Из новых методов достижения победной цели стоит отметить два. Первый – это полное табу на критику киевского "Динамо" в республиканских средствах массовой информации. Известный спортивный журналист Леонид Каневский вспоминал, как после критического отчета об игре киевлян его вызвал к себе главный редактор и сообщил: "Сегодня мне крепко влетело... Звонили из ЦК и заявили, мол, у вас есть еще команда "Шахтер", вот о ней можете писать, что угодно!" Подобный разговор состоялся и у Валерия Мирского с председателем Федерации футбола Украины Николаем Фоминых. Эти случаи стали скорее правилом, отбившим у журналистов желание заниматься подобным.

Второй нововведенный метод – плановая поставка очков киевскому "Динамо" от "младших братьев" – других украинских команд, число которых в разные годы колебалось от 3 до 5, не считая брата старшего. Этот своеобразный, назовем его "налог", введенный в 1974 году действовал практически до развала Союза. Система: ничья дома, поражение в Киеве контролировалось из ЦК, откуда перед каждой встречей с "Динамо" раздавались звонки первым секретарям обкомов и передавались пожелания Щербицкого "не очень напрягать игроков "Динамо", которым вскоре предстоит играть с московскими командами, или в еврокубках, или защищать честь Союза в алых футболках сборной". Иногда против такого положения вещей "восставали" сами футболисты команд – соперников, и тогда туго приходилось не только чемпионам, но и местным партийным работникам, отвечающим за выполнение плана "налоговых сборов". Ниже приведенная таблица позволяет рассмотреть этот метод в полной "красе" в годы чемпионства "Динамо":

.

На что стоит обратить внимание. Киевляне становились чемпионами, когда набирали в матчах с украинскими командами 70 и более очков. Представляет интерес результаты "Динамо" дома и на выезде с украинскими командами: годы чемпионства:

дома: 34 +28=5-1 79:17 61 (89,7 %)

в гостях: 34 + 10=19-5 48:34 39 (57,35 %)

и в годы, когда чемпионами были другие команды:

дома: 35 + 21=10-4 61:18 52 (74,2 %)

в гостях: 35 + 7=15-13 31:38 29 (41,42 %)

(данные приведены за период с 1974 по 1991 год)

Дважды за обозреваемый период чемпионами Союза становилась команда "Днепр" из Днепропетровска. Конечно же, и днепропетровцы добились успеха не только благодаря своему мастерству (хотя оно, конечно же, было определяющим фактором этих побед).

Тем не менее, были в арсенале "Днепра" и дополнительные финансовые вливания и работа с земляками – командами Украины (1983 год – 11 очков из 16 возможных, 1988 – такой же результат).

Труднее было в борьбе за звание чемпионов представителям других республик бывшего СССР – ереванскому "Арарату" (1973 год), тбилисскому "Динамо" (1978 год) и их минским одноклубникам (1982 год), которые могли рассчитывать исключительно на мастерство своих футболистов, подтвержденную достойной заработной платой.

Конечно же, стоит обратить отдельное внимание на способы завоевания чемпионского титула московским "Спартаком" (1979, 1987, 1989 годы). Не имея возможностей киевского "Динамо" в комплектовании, "поддержки" со стороны земляков в получении очкового баланса, "красно-белые" добились успеха во многом благодаря крупнейшему тренеру-практику Константину Ивановичу Бескову. Один из самых притягательных и противоречивых фигур в советском футболе, Бесков по числу тренерских достижений уступал не многим. Его способности в подборе игроков, настроя команды на победу было удивительными по своей природе. Впрочем, не чурался "Спартак" и "грязных" технологий – как договорных игр, так работы с судьями.

Коль уж зашла речь о работе с судьями, то надо отметить, что этот "конек" был однозначно московским, поскольку вся футбольная власть находилась в Москве. Там судьи получали всесоюзную, международную категорию, назначались на встречи, получали оценки. В Москве их казнили и миловали, платили заработную плату и позволяли зарабатывать деньги судейством.

О судействе у нас еще будет возможность поговорить, а пока же перейдем к борьбе за звание чемпиона Украины, которая ведется с 1992 года.

Пожалуй, первый чемпионат был наиболее объективным и бескомпромиссным в выборе методов для достижения высокой цели. "Динамо" (Киев) – безоговорочный фаворит, хоть и потерявший целую плеяду ярких футболистов, уехавших в дальнее зарубежье, тем не менее, был однозначным фаворитом.

Случившийся "облом" – чемпионом стала "Таврия" (добившаяся титула благодаря старанию, самоотверженности и доли везения), заставила явных фаворитов серьезно задуматься над своим реноме. Выводы были сделаны, коллектив пополнился рядом молодых, перспективных игроков, которых тренеры других команд без обкома, но по привычке, сами свозили в Киев (к примеру, именно так в столицу из Донецка попал С. Ребров, которого буквально за руку отвез старший тренер "Шахтера" В. Яремченко). Нежелание команд планово делиться очками, как при Союзе, было компенсировано столичным статусом. Да, да. Вернитесь назад и прочитайте, что было написано выше о связке столицы с судьями. А ведь от ныне Киев стал центром Украины, где теперь располагалась и федерация футбола, и комитет судей.

Все это было ко времени. Второй чемпионат Украины "Динамо" (Киев) и "Днепр" (Днепропетровск) закончили грудь в грудь – по 44 очка. Но чемпионами стали киевляне, за счет лучшей разницы забитых и пропущенных мячей: + 45 против +31 (кстати, эта разница была достигнута киевлянами в последних пяти турах). Несколько позже днепропетровский журналист А. Ляпин писал: "Такой, конечно, результат можно было предвидеть. Впрочем, как и безобразное судейство в ряде матчей с нашей командой. Киевлян почему-то в основном обслуживали симферопольские арбитры (симферопольцы отсудили 10 матчей из 30. Еще 6 обслуживали судьи из Львова и 5 из Ужгорода – Прим. автора). Об этом шла речь на страницах газет, в частности, "Комсомольской правды" и "Украинского футбола". Правда, доказать, что они подсуживали, никто не смог".

Последующие четыре чемпионата прошли с явным преимуществом киевского "Динамо", которым для победы вполне хватало мастерства и относительного финансового благополучия. Были, конечно, и судейские казусы, но по большому счету, подачки со стороны арбитров, проявляющих верноподданнические настроения, киевлянам были ни к чему.

Мало кто обратил внимание на удивительное совпадение. Осенью 1996 года в стане киевского "Динамо" и донецкого "Шахтера" появились две личности, способные на коренное изменение отношений лидеров украинского футбола. К руководству "Шахтером", заняв пост президента, пришел молодой, амбициозный, преуспевающий бизнесмен Ринат Ахметов. А из Кувейта в киевское "Динамо" возвратился маститый, многоопытный, возведенный в ранг легенды Валерий Лобановский.

Интересно было наблюдать за первыми шагами специалиста, уехавшего за границу со славой, добытой в советские времена, и капиталистом, заработавшим свои деньги в постсоветское время.

Ринат Леонидович четко определил приоритеты своей президентской деятельности – развитие детско-юношеского футбола, создание условий для команды, создание команды европейского типа с самыми высокими целями, борьба за честный и открытый футбол, профессиональность руководителей. Они были задекларированы в одном из первых интервью средствам массовой информации.

Несколько по-иному видел свои задачи Валерий Васильевич. Получив в свое распоряжение сбалансированный коллектив с высококвалифицированным составом (А. Шовковский, В. Ващук, В. Белькевич, А. Головко, А. Гусин, Ю. Дмитрулин, К. Каладзе, Ю. Калитвинцев, В. Косовский, О. Лужный, Ю. Максимов, Д. Михайленко, С. Ребров, С. Шевченко – по существу сборная Украины) – он был настроен на решение более высоких задач – завоевание чемпионских титулов, удачное выступление в евротурнирах, что вполне нормально. Вместе с тем, интересно было слышать предложения Лобановского о создании на базе "Динамо" интерната, куда следовало бы собирать талантливую молодежь со всей Украины (не правда ли обкатанный прием комплектования команды?) или рекомендации журналистам, не писать о футболе, если они не закончили институт физкультуры, и их знания меньше, чем у маэстро.

Тем не менее, с возвратом В. Лобановского киевское "Динамо" как бы вернулось в славные 70-е годы. У него был прекрасный тренер, сильный состав исполнителей ЦК КПУ в полной мере заменил Григорий Суркис, и как президент клуба, с достаточным финансовым тылом, и как руководитель ПФЛ. Как руководителю Профессиональной футбольной Лиги ему подчинялась судейская коллегия.

Это подчинение было настолько явным, что уже осенью 1997 года главный тренер "Шахтера" Валерий Яремченко, отвечая на вопрос корреспондента газеты "Жизнь" подчеркивал: "Что же это за тренер, который не верит в чемпионство своей команды? Разумеется, для достижения этой цели одного желания и мастерства недостаточно. Игра должна быть честной и по правилам. Однако, уверен – так не получится. Не только судьи, но и вся политика ПФЛ направлена на победу "Динамо". В другом интервью он добавил: "...перенесите столицу Украины в Донецк, и я гарантирую болельщикам первое место.

К 2000 году стала абсолютно ясно, что все составляющие успеха – тренерское мастерство, класс футболистов, финансовое обеспечение "Динамо" и "Шахтера" сравнялись. Решающим звеном в борьбе за чемпионский титул стало судейство. К личной встрече на финише 10-го чемпионата киевляне на 2 очка опережали дончан. Но очный поединок выиграл "Шахтер" – 2:1. В этом поражении хозяева обвинили судьи А. Жосана, который сразу после игры получил дозу критики от президента ПФЛ и по совместительству почетного президента "Динамо" Григория Суркиса. КДК ФФУ отстранило Жосана от обслуживания матчей до конца сезона 2000-2001 годов.

Борьба за золото национального чемпионата вышла далеко за пределы футбольного поля.

5 мая. Киев. "Динамо" - "Металлург" (Донецк). На 11-й минуте Мелащенко бьет по воротам, но голкипер гостей Никитин накрывает мяч возле самой линии ворот. Судья И. Хиблин показывал на центр (кстати, по странному совпадению, именно он обслуживал матч этих команд в первом круге, а оба матча инспектировал В. Стародубов из Житомира). Наказание арбитру - пропуск одной игры. Счет матча - 2:0.

12 мая. Полтава. "Ворскла" – "Динамо". Решающий гол киевляне забивают в добавленное время. Сколько добавлено? Ровно столько, сколько понадобилось Чернату и Ко для прицельного удара, после которого прозвучал финальный свисток. В голевом моменте Чернат подыграл себе рукой. 0:1

20 мая. Киев. "Динамо" – "Карпаты". Ответный гол киевляне забивают с пенальти – 1:1.

26 мая. Запорожье. "Металлург" – "Динамо". На 73-й минуте Чернат пробил по воротам, но защитник хозяев Ратний головой выбил мяч с линии ворот. Арбитр в поле одессит Е. Абросимов показывает на центр поля. 1:0 в пользу "Динамо". Для оправдания арбитра, придумавшего "левый" гол (как мультфильм) демонстрировали на каналах телевидения.

11 июня. Донецк. "Шахтер" – ЦСКА (Киев). В середине второго тайма в штрафной сбивают игрока дончан. Судья В. Онуфер (Ужгород) показывает на точку, но тут же попадает в тесное кольцо "кулачных" бойцов из ЦСКА, отменяет свое решение, и выносит мяч за пределы штрафной площадки. 0:0.

В итоговой таблице "Динамо" опередило "Шахтер" на одно очко, что позволило на следующий день после окончания чемпионата наставнику горняков Виктору Прокопенко заявить, что "золотые медали у нас внаглую отобрали, залезли в карман и украли".

Президент клуба Ринат Ахметов был более дипломатичен: "Золото мы все равно выиграем, например, в следующем сезоне, но не так, как это сделало "Динамо", а в честной борьбе".

Чем еще запомнился конец тысячелетия? Несомненно, созданием команд сателлитов – "ЦСКА – Борисфен" (Киев), "Металлург" (Донецк), "Оболонь" (Киев), "Арсенал" (Киев), "Борисфен" (Борисполь), которые по идее, должны были поставлять очки старшим братьям, что в определенное время не наблюдалось (опять-таки, давайте вспомним отношения "старшего брата" с "младшими" в советское время). Любопытный читатель может сам выбрать из итоговых таблиц того времени результаты встреч "старшеньких" с "младшенькими" и убедиться в правдивости изложенного, как и в том, что эта схема, счастье, в последние годы начала давать сбои и постепенно сошла на нет, поскольку часть команд рассталась с высшей лигой, а другую – возглавили серьезные люди, несогласные играть в прятки.

Еще одна особенность – это явление народу, то есть болельщикам, метода стимуляции соперника. К примеру, в матче 11 июня 2001 года в Донецке между "Шахтером" и ЦСКА (Киев) ходили слухи (которые вряд ли были слухами), что последним, за благоприятный исход встречи, руководством киевского "Динамо" было обещано определенное вознаграждение. Правда, аналогичный метод применял и "Шахтер". Наконец последнее и самое интересное. Профессиональная футбольная лига Украины была создана 26 мая 1996 года. Возглавил ее президент футбольного клуба "Динамо" (Киев) Григорий Суркис. В том же году, 17 июля, согласно договора между Федерацией футбола Украины и Профессиональной футбольной лигой Украины, а также решения Исполнительного комитета ФФУ, организацию и проведение соревнований по футболу среди нелюбительских команд было поручено ПФЛ Украины. Интересна трансформация, в этом плане, порядка назначения судей. В регламенте чемпионатов и первенств Украины по футболу на 1992-1993 и 1993-1994 годы, утвержденного Исполкомом ФФУ от 07.08.1992 указано: "Назначение судей на игры осуществляется Судейским комитетом и согласовывается с Бюро исполкома ФФУ. Контроль за качеством судейства осуществляется Бюро исполкома Федерации, Инспекторским и Судейским комитетами". Это же пункт в регламенте чемпионатов, первенств и Кубка Украины по футболу на 1995-1996 и 1996-1997 годы, утвержденном 14.07.1995 претерпел небольшие изменения: "Назначение судей и делегатов на игры осуществляется Ассоциацией футбольных арбитров, Инспекторским комитетом и утверждается руководством Федерации. Контроль за качеством судейства и инспектирования игр осуществляется Федерацией, Инспекторским комитетом и Ассоциацией футбольных арбитров".

Еще больших, и главное, кардинальных изменений назначение судей приобретает с избранием на пост руководителя ПФЛ Г. Суркиса. Регламент Всеукраинских соревнований по футболу среди нелюбительских команд в 1997-1998 годах (утвержден ПФЛ 24.06.1997 г., Исполкомом ФФУ 26.06.1997 г.), пункт 5.3 "Назначение арбитров на игры осуществляется АФАУ и ПФЛ. Протоколы назначений визируются секретарем ПФЛ, президентом АФАУ и утверждаются президентом ПФЛ, генеральным секретарем ФФУ". Пункт 6.1 "Инспектирование всеукраинских соревнований по футболу среди нелюбительских команд осуществляется инспекторами, рекомендованными Инспекторским комитетом ФФУ, принятыми Советом ПФЛ и утвержденными Исполкомом ФФУ". Проще говоря, функции назначения судей и контроль за их работой перешел от ФФУ к ПФЛ.

В августе 2000 года народного депутата Украины, президента ПФЛ Григория Суркиса избрали президентом ФФУ. Прекрасно понимая роль судейства в определении расположения команд в турнирной таблице, все полномочия, связанные с судейством и его контролем перекочевали вслед за Григорием Михайловичем в Федерацию. Как и в случае 26 мая 2001 года, когда был смоделирован "мультяшный гол" в ворота запорожского "Металлурга" общественности был подан вариант, что такая метаморфоза вызвана требованиями УЕФА и ФИФА.

Уже в конце первого круга чемпионата 2001-2002 года президент "Шахтера" Ринат Ахметов крайне резко отозвался о судейском беспределе, предложив руководителю ФФУ Г. Суркису уйти в отставку. "Где, в какой стране, президент клуба, пусть и формальный, может руководить еще и всем футбольным хозяйством страны? Где же будущее футбола Украины?... Я не хочу, чтобы судьбу моей команды решал Суркис". Еще более категоричен был бывший руководитель ФФУ В. Пустовойтенко: "Исходя из конкретных результатов последних двух сезонов, можно утверждать, что нынешнее руководство ФФУ отказалось как от демократических принципов руководства нашим футболом, так и от позитивных наработок предшественников. Украинский футбол фактически монополизирован группой лиц".

Это же подтвердило голосование любителей футбола на сайте Всеукраинской спортивной газеты "Команда". Отвечая на вопрос "Согласны ли вы с точкой зрения Р. Ахметова на проблемы, которые он очертил на пресс-конференции 1 декабря?" около 55 % респондентов полностью или частично с ним согласилось, а несогласных оказалось 10,6 %.

Конфликт, обозначенный выше тлеет до сих пор, не угасая. И угаснуть не может, ведь его причиной является борьба за лидерство в украинском футболе в данной ситуации есть больше оснований соглашаться с президентом футбольного клуба "Арсенал" Рабиновичем, сказавшим в сердцах после поражения своей команды, что "судья убил футбол", чем с главой комитета арбитров ФФУ В. Дердо, который в интервью газете "Спорт-Экспресс в Украине" от 18.03.08 заявил буквально: "То, что были ошибки сложно не признать... Тем более арбитр проводил свой первый матч в высшей лиге. В данном случае, судя по всему, руководителей клубов больше волнует результат, а подрастающее поколение рефери ни кому не нужно". В таком случае уместно неудачные операции в хирургических отделениях оправдывать необходимостью повышения квалификации хирургов.

Будет ли панацеей от всего выше изложенного создание Премьер-лиги? Думаю, что да (хотя надо не забывать, что и ПФЛ в свое время создавалась с благими намерениями, а над всем нашим футбольным хозяйством как тогда, так и сейчас по-прежнему возвышается ФФУ). Клубы, ее создающие, имеют амбиции и векторы этих амбиций направлены к вершине, обозначающей или определяющей чемпионство. Нет сомнений, что для достижения этих целей будут применяться методы как ведомые нам, так и неведомые, а жизнеспособность Премьер-лиги как раз и будет заключаться в желании и умении им противостоять.

АЛЕКСЕЙ БАБЕШКО

Источник: Террикон