- Равиль Сафович, а зачем, собственно, нужен комитет президентов при федерации?
- Это - воля исполкома. Там, наверное, видят в нем необходимость. А лично я не представляю, как он будет работать.
- Как и другие комитеты, очевидно...
- Так должно быть. Но ведь клубы представляют разные уголки страны, а чтобы работа была эффективной, президенты должны постоянно собираться, просматривать видеозаписи матчей, обсуждать... Если так, на клубные дела у них не останется времени.
- Зачем же тогда нужен комитет?
- Вопрос не ко мне.
- Может, таким способом создается альтернатива ПФЛ?
- Естественно. Это далеко идущие планы.
- А кому принадлежала инициатива создания Комитета профессионального футбола?
- Национальной федерации. Толчком к этому, как я понимаю, послужили события 5 декабря, когда представители отдельных клубов собрались с президентом ФФУ и организовали координационный совет. К слову, наши юристы доказали его нелегитимность. Естественно, его не признал и Совет ПФЛ, в который, между прочим, входят и президенты клубов, и представители ФФУ.
- Все против, а Комитет профессионального футбола все равно создается?
- Так получается.
- Одиннадцать клубов - в комитете, три - нет. Произошел раскол. "Честной игры" не будет?
- Будет. Когда все поймут, что стимулом должны являться турнирные перспективы. В нашем футболе много непонятного. К примеру, в письме руководителя новосозданного комитета Виктора Межейко говорится: участники совета пришли к выводу, что арбитраж и инспектирование матчей чемпионата Украины вышли из-под контроля ФФУ, получили широкое распространение договорные игры. Дескать, масштабность нарушений позволяет квалифицировать сложившиеся обстоятельства как форс-мажорные. То есть вообще не поддающиеся человеческому влиянию. А итог такой: 1 марта на рабочем заседании арбитров, где был и президент федерации, работу судей квалифицировали как отличную...
- Нонсенс. Так что, из прошлогодних скандалов не извлечено никаких уроков?
- Как видите...
- Равиль Сафович, все равно не понятно, почему создается комитет, когда президенты клубов против?
- Если президент ФФУ поставил задачу, ее нужно решать...
С одной стороны - он говорит, что с таким предложением к нему обратились сами президенты клубов. С другой - руководители команд решили включить исполнительного директора ПФЛ Анатолия Попова в состав экспертной комиссии ФФУ. Этого не сделали. Вот так федерация отреагировала на просьбу президентов клубов.
А все потому, что Попов - специалист, делегат УЕФА. Григорий Михайлович говорит: давайте внедрять наших людей в европейские футбольные структуры, - а дома им перекрывают кислород. Я делал запрос. Правильно, сотрудник ПФЛ не может быть делегатом. Мы просили об исключении, ведь Попову нужна практика. Но в то же время делегатами не могут быть еще 10 человек, из структур федерации. Но исключен один Попов. Вот вам "честная" игра.

Источник: "Сегодня"