Несмотря на неудачный исход кубкового финала, многие игроки и тренеры "Шахтера" нашли в себе силы после матча ответить на вопросы журналистов. С грустью в глазах держал ответ перед представителями масс-медиа и спортивный директор донецкого клуба Виктор ПРОКОПЕНКО.

- Виктор Евгеньевич, на ваш взгляд, в чем причины поражения "Шахтера"?
- Достаточно вспомнить перипетии игры: мы не забили, в ответной атаке "Динамо" проводит мяч с пенальти. "Шахтер" не реализовал одиннадцатиметровый, и буквально тут же арбитр удалил Марику. Как видите, все обстоятельства складывались не в пользу "Шахтера".

Тем не менее, на мой взгляд, игроки донецкой команды не потеряли своего лица: даже вдесятером у "Шахтера" было игровое и территориальное преимущество, а также больше голевых моментов. Наш минус в том, что мы не использовали свои шансы в атаке. В остальном, мне кажется, упрекнуть футболистов не в чем.

- Жара, на ваш взгляд, сильно повлияла на игру?
- Все были в одинаковых условиях. В конце игры, правда, было видно, что матч заканчивается в рваном темпе как раз из-за того, что жара вымотала футболистов. На мой взгляд, лучше всего финал Кубка Украины было бы начать в 20.00. Однако я уверен, что болельщики получили настоящий праздник футбола, в котором удача, правда, сопутствовала киевлянам.

- Будут ли к Марике применены штрафные санкции за красную карточку?
- Сначала мы посмотрим видеозапись этого момента, а потом уже и примем решение.

- Мирча Луческу крайне негативно отозвался о назначении на финальный матч иностранного арбитра.
- Если удаление Марики было справедливым, то лично у меня по остальным моментам претензий к норвежскому арбитру нет. Хауге показал высокую квалификацию. С другой стороны, на мой взгляд, наши украинские рефери уровнем ничуть не хуже. Они бы тоже справились с таким матчем.

- Матч чемпионата в Донецке будет принципиальным для "Шахтера" даже в случае победы в Одессе?
- Да. Игры между двумя ведущими клубами страны по-другому проходить не могут.

 

Голкипер "Шахтера" чех Ян ЛАШТУВКА в нескольких ситуациях проявил свое высокое мастерство, отразив по ходу финального поединка опасные удары динамовских форвардов. Пытался вратарь дотянуться и до удара с "точки" Диого Ринкона, но бразилец, в отличие от горняка Левандовского, был более хладнокровен.

- Ян, по ходу матча моменты для взятия ворот были у обеих команд. Почему защитники не играли так плотно с нападающими?
- Я бы не сказал, что защитники "теряли" нападающих. Ничьи в финале быть не могло, поэтому "Динамо" и "Шахтеру" приходилось идти вперед и искать шанс в атаке. На мой взгляд, мы играли хорошо. Даже оставшись вдесятером не опустили руки и продолжали создавать моменты. Игровое преимущество тоже было на стороне "Шахтера". Больше всего расстроило то, что мы не реализовали свои моменты.

- Как прокомментируешь пенальти в свои ворота?
- Его не было. Тимощук сыграл в мяч, об этом он всем сказал и в раздевалке.

- Удар Ринкона отразить было сложно?
- Я до последнего думал, что бразилец пробьет по центру. Пытался дотянуться, когда мяч полетел в угол, но Ринкон ударил верхом.

- В поражении "Шахтера" виноват только арбитр?
- Нет. Учитывая жару, которая стояла в Киеве, мы играли отлично. Уверен, у нас была возможность не только сравнять счет, но и забить победный мяч. Почему "Шахтер" так ни разу и не забил, я объяснить не могу.

 

Разван РАЦ (защитник "Шахтера"): "Матч получился тяжелым, погода внесла свои коррективы, было очень жарко. Сейчас по гарячим следам трудно ответить, почему "Шахтеру" не удалось обыграть "Динамо", однако одной из главных причин такого результата, считаю, было плохое судейство норвежского рефери. Хотя даже при таком арбитраже наша команда не заслуживала поражения, поскольку мы много атаковали, комбинировали, и по крайней мере действовали не хуже киевлян, но удача в этот вечер от нас отвернулась".

Томаш ХЮБШМАН (защитник "Шахтера"): "Трудно сказать, было ли больше сегодня везения у "Динамо", но ворота Шовковского оказались для "Шахтера" заколдованными. Наверное, наши нападающие неправильно подошли к реализации своих моментов, которых у горняков было предостаточно.
В перерыве Луческу как мог поддержал игроков и попросил бороться до конца, поскольку оборона "Динамо" не выглядела безупречной. Но это футбол. Мы так и не забили, поэтому и проиграли.
Теперь все наши мысли связаны с игрой чемпионата в Одессе. Если выиграем у "Черноморца", станем чемпионами".

 

Своими впечатлениями о финале Кубка Украины с представителями СМИ поделился президент Федерации футбола Украины Григорий СУРКИС.

- Матчи между "Динамо" и "Шахтером" - это противостояние двух различных футбольных философий, - рассказал Григорий Михайлович. - У горняков несгибаемый кубковый характер. Собственно говоря, я восторгаюсь игрой дончан в сегодняшнем матче, особенно если учесть, что большую часть поединка они провели вдесятером. Но, несмотря на это, они продемонстрировали чудеса решительности для того, чтобы добиться, как минимум, ничьей в основное время.
Потрясающую ауру и до матча, и во время его, создали болельщики обеих команд. Невозможно не отметить этот фактор, ибо, если говорить объективно, ни одна из украинских команд не способна привезти в другой город почти 30 000 своих поклонников. Зрители на стадионе вели себя, на мой взгляд, просто потрясающе. Я имею в виду прежде всего отсутствие какой-либо агрессивности со стороны болельщиков по отношению друг к другу. Это замечательно, что те нешуточные страсти, которые кипели на поле, не охватили трибуны.

- Чем, на ваш взгляд, этот финал кардинально отличался от предыдущих?
- Он войдет в историю благодаря тому, что его обслуживала иностранная бригада арбитров. При том психологическом прессе, который постоянно присутствует перед столь ответственными играми, решение о приглашении зарубежных арбитров было единственно верным и позволило избежать досужих разговоров о необъективности служителей Фемиды.
К счастью, с одной стороны и к сожалению с другой, в течение года матчи с участием наших команд может обслуживать только один иностранный арбитр. На мой взгляд, господин Хауге сегодня продемонстрировал всем нам, как оставаться профессионалом, как придерживаться правил игры, как демонстрировать прозрачность принятых решений согласно букве закона, не более того. Отрадно, что мы не увидели сегодня неприглядной картины, когда игроки, не согласные с решениями судьи, набрасываются на него, как на врага.
Я думаю, если бы сегодняшний финал обслуживал отечественный рефери, то претензии к арбитражу были бы со стороны обоих клубов, независимо от того, кто одержал победу. Поэтому, считаю, эксперимент удался. Мы и в дальнейшем, с учетом мнения спортивной общественности, один-два раза в год, возможно, будем прибегать к помощи судей-иностранцев, если, конечно, наши арбитры по-прежнему не будут демонстрировать такой уровень обслуживания поединков, при котором отпадет надобность участникам футбольного действа выражать свое недовольство их работой.

- То есть теоретически мы можем ожидать через год очередного приглашения иностранного арбитра?
- Нас никто на сегодняшний день не ставит в определенные рамки -- спустя год или полгода... Существует действующая в УЕФА программа по обмену арбитрами, согласно которой один-два раза в год подобный обмен возможен. Теперь мы ждем от Норвежского футбольного союза приглашения наших рефери, которые, к сожалению, в отличие от того же господина Хауге, пока не входят в топ-группу судей УЕФА.