"Человеческий фактор"? - уже не смешно

Добавлено: 2008-08-12 16:47:19

В последнее время развелось много разговоров о новосозданной структуре под названием Премьер-лига. Разговоры, касаемые целесообразности создания, концепции деятельности, качества работы ведутся уже на протяжении нескольких месяцев. Неугасаемые споры свидетельствуют о небеспочвенности их начинания.

Немного о Премьер-лиге

Премьер-лига уже который месяц не может выбрать президента, и Виталию Данилову приходится еще как минимум два месяца занимать пост с приставкой и.о. А тем временем футбол живет, играются матчи. Мы хотели бы остановиться на одном из аспектов деятельности новой организации – судейство. Лозунгами при создании были:

О качестве судейства

Акцент на вопросе судейства неслучаен, так как он более всего приближен непосредственно к игре и актуален по отношению к настоящему, а не к перспективе.

Арбитры остались те же, что и в прошлом сезоне, судить иначе тоже не стали. И случай с Подушкиным не напугал коллег, и они продолжают беспределить направо и налево. Только в последнем туре претензии к арбитру были как минимум в трех матчах. Случай с вратарем "Кривбасса" в матче против "Черноморца" иначе, как уничтожение команды назвать нельзя. Что подтолкнуло Орехова выгнать вратаря с поля, оставив команду вдесятером, непонятно. В матче "Арсенал" - "Заря" также были серьезные претензии к Абросимову. И вопиющее судейство довело до того, что тренера после матча вспоминают судейство в матче предыдущем.

Анатолий Волобуев:

- Нужно было команду вытащить из психологической ямы. Возвращаясь к игре с запорожским “Металлургом” я не могу вспомнить, где бы еще не засчитали два чистых гола. Анализируя тот матч, вся пресса акцентировала внимание на одном голе, а там было два чистых мяча. Конечно, ребят психологически было тяжело вытащить после этого. У нас новая организация - Премьер-лига, но если мы будем так засчитатывать голы, то мы далеко не уйдем.

Оценка Александра Заварова также была однозначной:

- Я неудовлетворен судейством. Все мелкие фолы пробивались в нашу сторону. Что случилось с арбитром, не знаю, хотя Абросимов всегда нас судит безобразно. Сейчас создана Премьер-лига и о ней принято говорить хорошо, но когда все время свистят против тебя… Лысенко убегает один на один, его сбивают на красную карточку, но арбитр вообще ничего не показывает. Что это? Солнце в голову напекло? Сомневаюсь, причина явно в другом.

Такая же оценка была дана футбольными экспертами и прессой по итогам начала первенства. Опыт с приглашением зарубежных арбитров, по мнению многих, также не есть выход, и даже не разовая вакцинация, так как и их обслуживание матчей зачастую вызывали спорные мнения. Мнение, к примеру, экс-руководителя ПФЛ, а ныне представителя "Шахтера" Анатолия Попова состоит в следующем:

"Приглашение зарубежных арбитров ведется по обмену. И этот обмен был бы приемлем, если бы наши арбитры обслуживали за границей равноценные по накалу матчи. А выходит следующее – к нам приезжает арбитр на матч "Динамо"- "Шахтер", а наш арбитр обслуживает матч молодежных команд, или, в лучшем случае, игры третьего сорта. Это неправильно"

Есть ли выход?

"Что это? Солнце в голову напекло? Сомневаюсь, причина явно в другом." - вот главный вопрос, над которым стоит поработать руководителям Премьер-лиги. Поиск причин судейского безобразия и их устранение – главная и первоначальная задача руководителей украинского футбола.

Есть две самых очевидных и легко объяснимых причины:

И скорее всего, обе они присутствуют. Можно взять еще и до боли заезженный "человеческий фактор", но это для демагогов, отстаивающих высококлассность арбитражного комитета.

Происходит обычно так – судья назначает решающий пенальти без видимости нарушения по одной из вышеуказанных двух причин, а потом аргумент оправдания ошибки сводится к "человеческому фактору". Обе проблемы устранить в короткие сроки почти нереально, и это понимают все. Ведь выйти на качественно новый уровень судей невозможно, так как где же их взять?

Никто, кроме людей, непосредственно контактирующих с судьями, досконально не знает ни процесса договора, ни даже алгоритма проведения операции. Но то, что в нашей стране такие вещи популярны, и не есть секретом ни для кого – факт. Тут очень уместны слова авторитетного футбольного агента, ныне обитающего в Испании. Ответ Дмитрия Селюка на вопрос журналиста "Донецкий "Металлург" выигрывает четвертый матч кряду. Удивлены?" был таков:

- Нет. Во-первых, соперники у клуба были несерьезные. Во-вторых, результаты Металлурга доказывают, что в украинском футболе результат делают не игроки, а рефери. Есть такое понятие как работа с судьями. Этим я и объясняю результаты Металлурга. Поэтому я и не работаю в клубе. Когда был, там арбитрам даже дополнительную чашку чая бесплатно не наливали. Поэтому меня и не зовут в украинские клубы. Да и смысл работать в чемпионате, где игроки только в аренде и бегают? Я бы ввел правило: в каждом клубе не больше двух арендованных футболистов. Хорошо хоть, что Шахтер и Динамо с судьями не работают: уверен, если бы захотели, арбитры были бы для грандов ручными. Но ведущим клубам судьи уже неинтересны.

Слова Селюка, находящегося вдали от Украины и местного футбола говорят сами за себя. И даже в ответе на вопрос по поводу карьеры Ко Адриансе в Донецке, Селюк не смог не задеть тему судейства.

- Тренер и до сих пор благодарен мне за работу в Донецке - говорит, что для него полезно оценить реалии украинского футбола. Но не ожидал, что здесь так много зависит от судей. Когда Металлург Адриансе в Киеве против Динамо судил грек Вассарас, мы показали свою игру. Матч закончился 0:0, Металлург имел преимущество, потому что арбитр не убивал команду. Но, из-за судейского беспорядка Адриансе вынужден был уйти.

Исходя из прямой речи человека, непосредственно знающего все о "Металлурге" и о том, что он говорит, выводы неутешительны. Если из-за судейства из команд уходят тренера, и их не останавливает даже приличный гонорар, то все, возможно страшнее, чем нам кажется.

Источник: ФК "Арсенал" (Киев)