Юрий Розанов: "За армейцев побаиваюсь"

Добавлено: 2009-03-03 23:39:15

"Красноармеец" Розанов не ставит на своих

Известный телекомментатор Юрий Розанов оценивает шансы клубов-участников 1/8 финала Кубка УЕФА через призму... букмекерских ставок.

Меня в одном из последних радиоэфиров заинтересовали два вопроса, последовавшие буквально один за одним, дуплетом. «Согласны ли вы, что оба наших клуба в матчах Кубка УЕФА выглядели блестяще?» «Не выходит ли теперь так, что именно ЦСКА и «Зенит» — главные фавориты турнира?»

Я, как водится, рванулся отвечать, едва дослушав. Мол, категорически против слова «блестяще». Сыграли здорово, слов нет. Но «блестяще», говорю, это когда ты не очень ждал. Когда ты к этому не до конца готов — и потому по-хорошему ошарашен. Где-то парализован даже. Как вот, знаете, продолжаю, женщина на балу блестяще выглядит. Если на секунду вспомнить, что «команда» — женского рода (хоть и состоит из проливающих литрами пот мужиков), то вот сборная наша в Базеле — вот то было блестяще. Настолько была хороша, что все ахнули и забыли, что женщина утром выглядит малость иначе, чем вечером. А наши команды мы увидели именно что утром, понимаете? Мы и утром такие… Какие ж мы вечером быть можем? Так что я против «блестяще». А в остальном — согласен, конечно, говорю. Красавицы. То есть красавцы…

Опыты по «физике»

И тут же, в строку, второй вопрос. Про фаворитов. Я сто раз на собственной шкуре испытал, что «фаворит» — это либо к букмекерским котировкам, либо к Екатерине Второй. То есть это не гарантия и не прогноз. Это вот сейчас тебе в случае удачи обещают заплатить меньше, чем при победе соседа. Ну ладно, думаю, совсем-то уж занудой быть ни к чему. Почему бы не поиграть в эту игру? Даже «сбив прицел»? Даже вкладывая в понятие «фаворит» несколько иной смысл, чем положено на самом деле? Ведь если занудствовать да открыть, к примеру, линию «марафона», то и выходит, что ЦСКА да «Зенит» — действительно главные фавориты? И если ставить просто на победы русской команды, то получишь примерно вдвое меньше, чем за победу команды украинской? Даже невзирая на то, что их там сейчас три? Против наших двух?

Думаю, это все же перекос. Когда нашим клубам аукнется ранний «набор высоты» (то есть прекрасная «физика» в феврале) — мы ж не знаем, правда? Я не к тому, что «аукнется» — это непременно «рухнуть и разбиться» (тот же Адвокат — дядька опытный, уроки последнего чемпионата России наверняка им проанализированы). Мы этой «ямы» можем толком и не увидеть даже. Но она будет. Факт. Даже «Барселона» (вы смотрите «Барсу» в последние недели?) от этого не застрахована. Так что думать «вот это уже точно наше, а дальше будет только лучше» мы будем, конечно. Русские потому что. Но надо понимать, что думать будем, а вот сбыться это не обязано. И наоборот не обязано.

Бразильская система

Искренне считаю, что «Зенит» сильнее «Удинезе». Не факт, что пройдет. Но тот «Удинезе», что играл в группе, только в группе и играл. Два месяца. Все остальное время колбасит команду. Бояться тех, кого колбасит, ниже нашего достоинства, считаю. Если удастся сыграть, как с немцами, — две трети шансов, считаю, наши. А вот за армейцев побаиваюсь. Уж больно мотивирован «Шахтер». Уж больно он «никогда и ничего в Европе не добивался». И в чемпионате Украины на старте столько растерял, что и не догонишь теперь. А укомплектован здорово. И что такое «играть по-бразильски», знает не хуже ЦСКА. Да, если отталкиваться от матчей против «Астон Вилла» и «Тоттенхэма» (в контурах, с учетом «полудублей», сходство, согласитесь, немалое), то вроде ясно все. А на деле, вот по теперешним ощущениям — 50 на 50. Я, кстати, с шуткой насчет «Кубка Первого канала в другом статусе» — во многом согласен. Вспомните встречи армейцев с горняками в Израиле. Наши предматчевые ощущения и результаты. Разве они сбывались все время?

Отчаявшиеся «горожане»

Из остальных команд выделю «Манчестер Сити» (вот тут ставка на турнир будет громадная: больше-то бороться не за что), «Гамбург» (самый, пожалуй, сбалансированный в этом сезоне по игре клуб бундеслиги), французов (причем в большей степени не «Марсель», а ПСЖ — очень похожий по игре на прошлогодний «Марсель») и невидимый пока толком глазу, однако отгрузивший четыре гола огнеупорному «Бордо» «Галатасарай». И киевлян, естественно. Пара «Гамбург» — «Галатасарай» (в которой вообще не очень понятно, кого будет больше на трибунах в немецком матче) представляется мне (наряду с парой ЦСКА — «Шахтер») вообще самой интересной на этой стадии…

Ну а если стать космополитом и пытаться «денег нажить», то я бы на наших ставить не стал. Прекрасно понимая, что обе наши команды могут выиграть турнир. Просто моральное удовлетворение все равно будет выше меркантильного. За жалкие «3.5». А на победу одной из двух французских (к примеру) команд сулят «8.5». Был бы я «негром преклонных годов», непременно на французов поставил бы. А так вообще ни на кого не буду. Зафиксирую тот факт, что букмекеры главными фаворитами видят именно наших. А букмекеры ничего не делают сгоряча. И логика в их действиях, конечно, есть. Только их логика — не логика прогноза. А логика «прогноза прогноза». Они как бы пытаются «посмотреть нашими глазами» — и определить, «на кого будут ставить». Сложно все это, однако. Ну их. Давайте лучше помнить, что мы и утром хороши. Но не забывать, что еще не вечер. Утром мы лучше всех. А что будет вечером? Бог весть…

Источник: Спорт день за днем