Суркис - Ахметов: антология разрыва

Добавлено: 2006-11-23 16:59:21

Иногда круг друзей стает настолько узкий, что не замечаешь, как уже сам в нем не помещаешься. И причина сего явления отнюдь не в том, что смотреть прямо в глаза кому-то мешает собственный нос. Просто порой успехи коллеги воспринимаются болезненнее собственных поражений

А если при этом коллега еще и ставит максимальные задачи, пиши пропало – конфликт неизбежен.

До поры до времени отношения Суркиса и Ахметова напоминали в некотором роде цеховые отношения мастера и подмастерья. Их можно было назвать рабочими, эти отношения, даже нормальными. Несмотря на то, что юный ученик стремительно делал успехи, учитель, находясь в полном расцвете сил и зените славы, сопровождал его первые победы лишь уставшим и безразличным созерцанием типа "ну-ну". Как ни странно, дольше, чем обычно в таких случаях, Суркис не замечал в особе Ахметова прямого конкурента. Почему? Сказать сложно. Особенно учитывая тот факт, что с соперниками Суркис привык расправляться быстро и бесцеремонно. И примеров тому множество. Я же упомяну лишь о "сугубо" футбольных.

В 1993 году чемпионом Украины и по игре, и по турнирным результатам должен был стать "Днепр", однако, изменив при помощи своих сателлитов регламент непосредственно во время проведения турнира – отменив графу о личных встречах - Суркис лишился опасного конкурента. И вывел подшефных на первое место. А "Днепр" после того случая очень долго приходил в себя. Стоило киевскому "ЦСКА-Борисфену" в 1996 году занять в чемпионате четвертое место и публично озвучить борьбу за чемпионство, как клуб попросту расформировали с подачи, как говорят в кулуарах, всемогущего на то время босса "Динамо". Не повезло чуть позже и "Кривбассу", который в конце девяностых годов прошлого века заикнулся было бороться за первое место, как сразу же "Криворожсталь" - основного и единственного на то время спонсора клуба – затравили налоговыми проверками из Киева. И непосредственное участие в этих государственных "санкциях", поговаривают, принимал Григорий Суркис.

Как видим, ересь выжигалась огнем и мечом. Особенно в подшефных и близлежащих территориях.

Приход к власти в "Шахтере" в конце 1996 года тридцатилетнего банкира особого резонанса в столице не вызвал. Подумаешь, есть дела и поважнее. Тем более, что по-настоящему конкурировать с "Динамо" тогдашний "Шахтер" не мог по определению. Ну выиграли горняки в 1997 году Кубок Украины – экая невидаль… А слова, молвленные Ахметовым в следующем году: мол, будем бороться за чемпионство, в Киеве попросту всерьез не восприняли. Да и как их воспринимать, если в "Динамо" вернулся Лобановский, с которым конкурировать на равных практически некому, если в киевской команде собраны действительно лучшие футболисты страны, а сам Киев переживает настоящий футбольный бум. Тут уж не до подмастерья. Тем более что "Шахтер", ведомый Яремченко, по игровым и тактическим показателям заметно уступал "Динамо".

Интересный и в некотором роде показательный факт: в конце 1998 года проводилась акция "Человек футбола-98", где в различных номинациях определялись лучшие из лучших в футбольном хозяйстве. Так вот, Суркиса в списке рекомендованных претендентов на победу в конкурсе "президент клуба" не оказалось. Как и Лобановского – в номинации "тренер". Организаторы акции посчитали, что эти господа - вне конкуренции. По большому счету, так и было. В итоге лучшим президентом стал Ахметов, однако все это преподнеслось как утешительный приз. Во всяком случае, именно так тогда считали в Киеве. Слишком высоко взобрался тогда президент "Динамо"…

Гром прогремел как всегда неожиданно. 1 апреля 1999 года "Шахтер" возглавил Анатолий Бышовец. Говорят, узнав это, Валерий Лобановский заперся дома и несколько дней не ходил на работу. Именно в Бышовце Валерий Васильевич всегда и везде видел главного своего конкурента на постсоветском пространстве.

Но, несмотря на громкие заявления и радужные ожидания, дела у Анатолия Федоровича в Донецке откровенно не заладились. Придя в чужой монастырь со своим уставом, Бышовец и свой тренерский штаб начал комплектовать из этого, чужого монастыря. В итоге ни в команде, ни на тренерском мостике у именитого наставника сподвижников не оказалось, а он, находясь при власти, фактически пребывал в оппозиции. Да и коллектив оказался невменяемым к новой методике. Резко привить джентльменские манеры землекопам не удалось. Бышовец так же внезапно покинул "Шахтер", как и пришел. В Киеве вздохнули с облегчением. Хотя, откровенно говоря, особого неудобства этот тренер своему некогда родному клубу так и не принес. А разногласия по оси "Суркис – Ахметов" были в то время тоже исключительно "методическими", возникавшими только из-за переносов матчей "Шахтера" с "Динамо", что было связано с участием динамовцев в Лиге чемпионов. А если называть вещи своими именами, то из-за того, что календарь чемпионата был сверстан исключительно под одну команду – "Динамо". О чем, кстати, совсем недавно упомянул Борис Колесников, который в 1999 году стал вице-президентом горняков.

Между прочим, в том таки 1999 году "Динамо" не только добилось лучшего результата на евроарене в новейшей истории, но и сыграло в чемпионатах Украины первый официально зарегистрированный договорняк. 11 марта, в промозглую погоду, накануне ответной встречи четвертьфинала Лиги чемпионов с "Реалом", динамовцы на родной арене встречались с мариупольским "Металлургом". Собственно, ту встречу и поединком-то назвать нельзя, так, игра в поддавки. А после финального свистка наставник гостей Николай Павлов скажет, что на предматчевой установке он дал задание своим игрокам не играть жестко против соперника, дабы уберечь того от возможных травм. Нужно сказать, что мариупольцы тогда в этом компоненте преуспели…Но речь сейчас не о том.

В конце 1999 года дончан возглавил Виктор Прокопенко. После Бышовца кандидатура нового наставника "оранжево-черных" особых эмоций в Матери городов русских не вызвала. Да и сходу включиться в борьбу за золото новоиспеченному наставнику "Шахтера" не пришлось – слишком тяжелым оказалось наследие Бышовца, слишком велико было отставание горняков от динамовцев. Даже второе место было под угрозой – за него еще нужно было побороться с "Кривбассом". Поэтому с точки зрения прочности турнирного положения Суркис и "Динамо" чувствовали себя уверенно.

Тем более непонятно, зачем было устраивать комедию 14 мая 2000 года во время очной встречи динамовцев и горняков. Киевляне тогда по настрою и даже тактически уступили дончанам. Но судья Мельничук придумал два опасных штрафных удара, которые реализовали Хацкевич и Белькевич. Гости смогли забить лишь единожды.

После матча Ахметов запретил Прокопенко идти на пресс-конференцию. Молчали и футболисты. "Шахтер" направил протест в ПФЛ по поводу судейства Мельничука. Горняков на том резонансном заседании представлял первый вице-президент клуба Сафиуллин. Было длительное разбирательство, много эмоциональных слов, аргументов и обвинений. Понятное дело, что Суркис защитил своего прикормленного арбитра. Но Донецк всерьез и надолго воспринял это как личное оскорбление. Не потому, что злопамятен. Скорее из-за того, что хорошая память. Трубку мира пришлось отложить. Вместо нее выкопали топор войны. И хотя формально в том эпизоде Суркис победил, Ахметов не счел себя побежденным. Начало настоящему противостоянию было положено.

На его продолжение долго ждать не пришлось. Летом этого же года, на выборах президента ФФУ, "Шахтер" впервые стал в оппозицию к Григорию Суркису, который баллотировался на этот пост. И хотя робкое "против" Сафиуллина потонуло в елейном хоре сплошного одобрямса, принципиальная позиция Донецка запомнилась не только новоиспеченному главе федерации.
Взобравшись на вершину футбольной власти, к которой Суркис-старший, по его же словам, стремился всю сознательную жизнь, он начал фактический передел футбольной собственности. Так как после ухода Григория Михайловича с поста президента ПФЛ это место временно занял первый вице-президент лиги Равиль Сафиуллин, ФФУ потихоньку начала подминать под себя те комитеты и органы, которые ей принадлежали при президентстве Суркиса. В первую очередь было репатриировано судейство. А на вакантный пост президента ПФЛ киевский клан хотел водрузить своего ставленника – Александра Бандурко. Ахметов же лоббировал кандидатуру Сафиуллина. Развернулась нешуточная агитация, где главными движущими силами выступали админресурс (от Киева) и финансы (от Донецка).

В итоге бабло победило зло. Бандурко вынужден был снять свою кандидатуру. И Сафиуллин был избран президентом ПФЛ. Понятное дело, что теперь началась прямая вражда. Хотя судейство и перешло под эгиду ФФУ, денежные взносы за участие всех профессиональных клубов, а так же все штрафы и прочие денежные взыскания начали поступать в адрес ПФЛ, точнее – на расчетный счет Донгорбанка.

Но не только финансовая сторона вызывала вражду Киева и Донецка. Так как решающее слово в разрешении любых спорных моментов все равно было за ФФУ, Суркис по поводу и без оного старался изменить любые мало-мальски важные решения бюро ПФЛ. Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ переписывал все на свой манер. Доходило до абсурда. К примеру, ведомство Сафиуллина принимает решение дисквалифицировать игрока на три матча, тогда как "епархия" Суркиса либо увеличивает этот срок, либо уменьшает его. То же самое касается и относительно штрафов.

Но главное противостояние оставалось все же на футбольном поле. 13 ноября 2000 года "Динамо" в Донецке встречалось с местным "Металлургом". Напряженной получилась та встреча. Дончане играли и за себя, и за того парня. В то время как киевлянам не удавалось сыграть и за себя. Казалось, что матч так и закончится глухими 0:0. Но за несколько минут до конца поединка арбитр назначает пенальти в ворота "Металлурга". Хозяева негодуют, но Чернат не смог переиграть вратаря. После того матча президент "Шахтера" Ринат Ахметов собирает пресс-конференцию в Донецке, где впервые произносит фразу, которую несколько дней назад продублировал Колесников: "Суркис должен разграничить посты президента ФФУ и "Динамо". И еще один резонансный тезис Ахметова: "Суркис взвалил на себя не власть, а обязанности перед футбольной общественностью". Долго еще эхо той пресс-конференции звучало городами и весями футбольной Украины.

Но нужных выводов в Киеве не сделали. Более того, Суркис не стал гибче, а продолжал все так же выкручивать руки соперникам "Динамо" на футбольном поле.

За несколько туров до финиша чемпионата 2001 года, 26 мая, киевляне играли в Запорожье против "Металлурга". Неважно, кстати, играли. Наверное, потому, что запорожцы были "заряжены" третьей стороной. Ну никак не шел мяч в ворота хозяев. И тогда в одном из эпизодов, когда защитник выбил мяч, находясь перед линией своих ворот, арбитр указал на центр поля. Опять грандиознейший скандал. Дабы доказать правоту арбитра, на одном из телеканалов показали компьютерную графику, где было четко видно, что мяч после удара Черната пересек линию ворот "Металлурга". Сафиуллин в этой связи обратился в Москву к независимым экспертам, которые быстро вычислили подставу: оказалось, наши телевизионщики поменяли местами голову защитника и мяч. Ясное дело, что Ахметов не собирался отмалчиваться.

В следующем, 2002 году, противоречия между Киевом и Донецком приобретают очертания революционной ситуации. Дошло до того, что футболисты "Шахтера" - сборники нашей национальной команды – отказывались ехать в Киев. И такой демарш, кстати, наблюдался и раньше. Киевская сторона тоже зря времени не теряла: Сабо и Лобановский в бытность главными тренерами сборной частенько игнорировали футболистов из Донецка. Что, понятно, особых восторгов в столице Донбасса не вызывало. Главные противоречия в 2002 году проявились на финише сезона. Одной из команд первой лиги, претендующей на повышение в классе, было житомирское "Полесье", протеже Донецка. ФФУ в свою очередь ставила палки в колеса команде Заи Авдыша. Венцом чего стало признание матча "Борисфен" - "Полесье" таковым, что не отвечает принципам спортивной игры. То есть договорным. Самое интересное в этом то, что подробное решение было принято на основании… письма бориспольського болельщика Куриленко, которое, до достоверной, но неофициальной информации, было состряпано в редакции одной из киевских спортивных газет под диктовку штатного сотрудника ФФУ. Кстати, а болельщика по фамилии Куриленко в Борисполе так и не нашли. Хотя искали долго и нудно. Опять скандалы, эмоции, ругань, словом, вопли и сопли. Которые, естественно, внесли свою лепту в разжигание костра войны.

Этот костер немного поутих после смерти Лобановского, первого золота "Шахтера", резонансных побед горняков во главе с Невио Скалой над динамовцами. Ахметов на полном серьезе заявляет о том, что хотел бы купить динамовца Белькевича. Суркис уныло говорит, что Белькевич не продается…Киев наконец-то признал конкурента равновеликим.

Однако партизанские действия, а порой и открытая вражда на передовой стихийно возникали с завидным постоянством и дальше. Суркис ратует за отечественного специалиста на пост главного тренера сборной, тогда как Ахметов рекомендует иностранца. Григорий Михайлович лоббирует интересы премьер-лиги, в то время как Ринат Леонидович не видит в смене ширмы никакой надобности. К тому же почти каждый матч "Динамо" - "Шахтер" и наоборот явственно превосходил по значению и звучанию сугубо спортивное противостояние. Не забываем и о том, что мелкие пакости типа ПФЛ приняла решение, а ФФУ их отменила, продолжались.

Президентские выборы в Украине в 2004 году, казалось, сплотили оба враждующих лагеря. И хотя подобная солидарность была ситуативной, на некоторое время в отношениях Киева и Донецка воцарилась стабильность. Причем отнюдь не негативного баланса. Общий политический противник связал руки донецким во время выборов президента ФФУ – Суркис был единственным кандидатом на этот пост. Поэтому и победил без вопросов. Но вот на выборах президента ПФЛ, которые последовали вскоре, у Сафиуллина неожиданно оказался конкурент – президент "Кривбасса" Полищук, которому баллотироваться посоветовал вроде бы Григорий Михайлович. Однако накануне конференции ПФЛ Полищук снимает свою кандидатуру. Сафиуллина избирают практически единогласно. Но осадок от подлянки остается. Хотя, по большому счету, овцы целы, волки сыти, сферы влияния разделены. Да и политическая ситуация в стране оказалась неприемлемой для обоих кланов. И хотя временное перемирие и сопровождалось какими-то локальными "негараздами" - то Сабо что-то лишнее в сердцах произнесет, то Луческу, то "Динамо" выиграет за счет "левого" пенальти, то "Шахтеру" судья слишком благоволит, - в глобальном и стратегическом направлениях "международных отношений" все было более-менее нормально.

Но, понятное дело, до поры до времени. Бывший подмастерье стал настоящим мастером. И он ни за что на свете уже не забудет унижения 1998 или 1999 годов. У него слишком хорошая память, чтобы прощать. Сожравши дракона, воин стал тоже драконом. Только еще более жестоким и искусным. Со сменой политических декораций в пользу Донецка-папы Ахметов искал повод, чтобы выстрелить первым. И повод нашелся – недавний киевский матч между "Динамо" и "Шахтером". А дальше - слово за слово, кулак на фигу, оскорбление в лицо и плевок в спину – пошла гулянка. Только вот с иным подтекстом, иными запевалами, иными униженными и оскорбленными. Инициатива уже у вчерашних отстреливающихся. И останавливаться на примитивных наездах а-ля Колесников они, похоже, не собираются. Для них пришло время собирать камни. В общем, на войне как на войне.

Продолжение следует.

Александр СОЛНЦЕВ

Источник: Спортобоз