Равиль Сафиуллин: «Я не против, чтобы рассмотрели вопрос о присвоении Суркису «Героя Украины»

Добавлено: 2007-06-20 13:37:36

Равиль Сафиуллин

Недавно в Доме футбола прошло заседание Исполнительного комитета ФФУ. За четыре часа плодотворной работы было рассмотрено восемь пунктов повестки дня и принято несколько стратегически важных для дальнейшего развития отечественного футбола решений.

Однако человеку, впервые оказавшемуся на подобном мероприятии, может показаться, что дискуссия, которая ведется между председательствующим и представителями ПФЛ, не всегда выглядит «рабочей». Слишком уж эмоционально воспринимаются «высокими договаривающимися сторонами» те или иные доводы, очень уж категоричен при этом бывает и сам Президент ФФУ, и, в свою очередь, неуступчивыми – его оппоненты. Редкий вопрос не вызывает жаркой полемики, переходящей порой в банальный спор…

А иногда кажется, что если бы эти два главных футбольных института разместить где-нибудь поближе друг к другу, понимания удалось бы добиться быстрее. Именно с этим вопросом «Главред» обратился к президенту Профессиональной футбольной лиги Равилю Сафиуллину.

«Мы находимся не в армии, где требуется взять под козырек»

Равиль Сафович, регулярно посещая Дом футбола, не перестаю удивляться, почему там не выделено место для Профессиональной футбольной лиги – неужели Вам не предлагали в этой роскоши поработать? Да еще – рука об руку…

Предлагали. Но предложение это выглядело настолько унизительно, что мы не смогли с ним согласиться. Григорий Михайлович лично мне предложил заселиться со всем коллективом на втором этаже, но при этом там необходимо было сделать ремонт и после приемки Дома платить аренду из расчета 40-45 долларов за квадратный метр. В то время, как здесь, в центре города, мы платим двадцать пять долларов. Вдвое меньше! Я понимаю так: если арендатор делает ремонт, то потом деньги, потраченные на него каким-то образом компенсируют арендную плату… А ведь когда-то Суркис во всеуслышание заявлял, что не позволит транжирить деньги футбольных клубов на аренду помещений для ПФЛ, и обещал, что, когда будет построен Дом футбола, под его крышей станут работать все футбольные организации Киева…

Но ведь, когда ПФЛ располагалась через дорогу, в динамовском офисе, все-таки удавалось экономить на клубных бюджетах…

Я тоже так думал, слушая выступления на различных форумах президента ФК «Динамо», и одновременно президента Профессиональной футбольной лиги, когда он заявлял, что «Динамо» для ПФЛ все помещения сдает бесплатно. А вот, когда принял от него дела и разобрался в бумагах, увидел, в каких суммах выражается эта «бесплатность» – сегодня мы за аренду платим намного меньше!..

В ведущих футбольных странах львиная доля клубного бюджета поступает от продажи билетов, сувениров и прав на трансляцию. И практически полностью зависит от …качества игры. Но ничего странного в этом нет: какой зритель потратит два часа на скучное, непривлекательное зрелище и какой спонсор раскошелится на такое? А ведь у футболистов главной заботой является «выбивание» денег из спонсора, «разводя» его на такие выигрышные темы, как социальная значимость и личное честолюбие «олигарха». Вот поэтому главным действующим лицом в спортивной «пьесе» является совсем не болельщик, о котором все вроде бы так заботятся, а футбольный «менеджер», для которого основной задачей является отчет за потраченные деньги. Можно вложить их в детский спорт… Но «возврата» придется ждать лет десять, а за это время спонсор может оказаться либо «на нарах, либо на Канарах»... А результат нужен уже сегодня. Вот и приходится идти по пути наименьшего сопротивления – покупать на все отпущенные деньги недешевых «шабашников» и пытаться создать «суперклуб» на один сезон или, по крайней мере, на один круг… «Одноразовый» какой-то получается футбол!..

Равиль Сафович, а Вы не допускаете, что именно с таких «мелких» вопросов и выстраивается цепь недоразумений между двумя «гілками влади» в украинском футболе? Или есть более серьезные предпосылки для конфронтации – иначе трудно объяснить, почему каждый «саммит» начинается и заканчивается принципиальными дискуссиями между ФФУ и ПФЛ?..

Казалось бы, все мы радеем за украинский футбол, но наши отношения зачастую портит позиция президента, который свое мнение, каким бы спорным оно ни было, ставит выше мнения руководителей клубов, из которых, собственно, и состоит Профессиональная лига. А ведь именно футбольные клубы поставляют игроков в национальную и молодежную сборные Украины, за которые уже непосредственно отвечает федерация. А пять «делегатов» нашей Лиги в еврокубках – разве не они будут в этом году отстаивать честь украинского футбола? Слушаешь иногда Григория Михайловича и удивляешься – получается, что только он, и в какой-то степени исполком федерации, болеют за отечественный футбол! Ну, пусть о ПФЛ доброго слова не услышишь – уже привыкли… А президенты профессиональных клубов, вкладывающие огромные средства в футбол – с ними-то необходимо считаться? Вы знаете, каков суммарный бюджет наших клубов высшей лиги? Свыше 300 миллионов долларов в год! Разве можно игнорировать мнение этих людей, этих подвижников – как угодно их назовите – спонсоров, меценатов?

Но почему складывается такая обстановка – Вам ведь обеспечена такая мощная поддержка? Неужели присутствует что-то личное, которое превалирует над «общественным»?.. Служите ведь одному и тому же – футболу…

Мы – взрослые люди и уже научились отделять зерна от плевел... Бесспорно, президент ФФУ наделен большими полномочиями, но ведь мы находимся не в армии, где требуется «взять под козырек» и, сломя голову, броситься выполнять приказ, каким бы абсурдным он тебе ни казался. У нас пока что не единоначалие. А Григорий Михайлович считает, что его мнение – истина в последней инстанции, и умеет добиваться своего. Все, что было предложено Профессиональной футбольной лигой, в частности, по вопросам финансовых взаимоотношений между ПФЛ и ФФУ, было решено в пользу Федерации. Мало того, даже такой, казалось бы, технический вопрос, как подготовленный нами календарь соревнований, в котором, в первую очередь, заинтересованы клубы, исполкомом был отвергнут… Разговор шел о розыгрыше Кубка Украины и президенты высказались за то, чтобы жеребьевка на всех этапах проводилась «вслепую» и игры проходили из одного матча. Чем мы мотивировали? Следующий сезон приходится на Евро-2008 и мы, по сравнению с нынешним чемпионатом Украины, вынуждены будем сжать сроки его проведения ровно на один месяц, закончив чемпионат уже в середине мая. Этой осенью нам предстоит сыграть семь матчей (шесть официальных и один товарищеский) национальной сборной, в то время, как прошлой осенью таких матчей было четыре… Вот клубы и высказались за то, чтобы играть в кубке по одному матчу – чтобы интрига была, чтобы доминировал спортивный принцип, а не прагматичный, меркантильный расчет.

Возможно, президента ФФУ пугает тот факт, что вдруг до финала «случайно» доберется какая-нибудь провинциальная команда, у которой – ни стадиона, ни игроков, ни инфраструктуры… И, проиграв в евротурнире, она, тем самым, снизит клубный рейтинг!

Ну, во-первых, такому провинциалу вряд ли дадут дойти до финала… И, кстати, неужели кто-то может дать существенные гарантии в успешном выступлении наших лидеров «Динамо», «Шахтера» и «Металлиста», не говоря уже о «Днепре» с «Черноморцем»?..

Вот именно. Хорошо еще, что мы сумели отстоять хотя бы одну восьмую финала, которая все-таки пройдет из одного матча… Но «одна четвертая» и полуфинал все-таки будут состоять из двух матчей. А если вы взглянете на календарь, то убедитесь, что играть придется через два дня на третий: матч сборной, матч кубковый, матч товарищеский и тур, тур, тур…

Но ведь именно в таком режиме играют в той же Англии, футболом которой мы все так восхищаемся!..

Мы к такому ритму пока что не готовы… Климатические условия и набившая оскомину инфраструктура этого не позволяют. Если наши клубы полным составом будут играть в Кубке УЕФА, то календарь еще больше «сожмется» – кому это нужно! О каком учебно-тренировочном процессе можно вообще говорить?

А ведь все те, кто действительно составляют основу украинского футбола – клубы, входящие в Профессиональную футбольную лигу, проголосовали «за», члены исполкома – «против».

Наверное, президент был более убедителен…

Когда-то, в бытность президентом ПФЛ, Григорий Михайлович, реагируя на решение исполкома ФФУ, заявил следующее (цитирую): «Хочу предупредить, что в дальнейшем любое решение исполкома без предварительной визы ПФЛ не будет исполняться киевским «Динамо». Вот даже такое было!!!

«Надо отдать должное Григорию Михайловичу: умеет он «убеждать» коллег в целесообразности той или иной «реформы»

Мне казалось, что членами исполкома являются исключительно футбольные люди: президенты областных федераций, футбольные функционеры, ветераны футбола... Так почему же они, заинтересованные в том, чтобы клубы, представляющие их регионы и входящие в Профессиональную футбольную лигу, не были обойдены вниманием, не всегда с Вами соглашаются?

У каждого из них свои интересы, к тому же члены исполкома подбираются лично Суркисом и это – ни для кого не секрет. Вспомните последний Конгресс ФФУ в декабре прошлого года, на котором, в том числе, обновлялся состав исполкома. Накануне к нам обратились из федерации с просьбой включить в состав Бюро ПФЛ, для лучшей координации действий, Лутюка и Бальчоса – мы «не стали в позу» и без всяких проволочек ввели их в состав Бюро. А через две недели, на Конгрессе, уже мы обратились с просьбой избрать в исполком вице-президентов ПФЛ…

С аналогичной просьбой обратился и «Шахтер», генеральный секретарь которого и член исполкома ФФУ от этого клуба Юрий Колоцей был избран в народные депутаты. «Горняки» просили заменить выбывшего члена исполкома, представлявшего их в этом органе, другим сотрудником клуба. Казалось бы, лидер украинского футбола, представляющий страну в еврокубках, вправе рассчитывать на более широкое представительство в высшем футбольной институции страны… Но эти кандидатуры не прошли! Сработала «машина для голосования». Вы спрашиваете, по каким критериям подбирается состав исполкома, руководящего органа ФФУ? В зале встает заранее подготовленный товарищ делегат Конгресса и зачитывает список, за который и голосуют…

Это чисто протокольные дела… А из каких же «винтиков» и «шестеренок» эта «машина» состоит, и есть какая-то квота для выдвижения делегатов на местах?

Федерация футбола – общественная организация и все, что происходит в ней должно выстраиваться по демократическим принципам… Каждый коллективный член ФФУ, а это федерации 24 областей, АР Крыма, городов Киев и Севастополь, лиги, ассоциации, физкультурно-спортивные общества и ведомства будут делегировать на Конгресс по три своих представителя с правом голоса.

Но о какой демократии может идти речь, если для Профессиональной футбольной лиги выделено аж …три мандата! И это на все профессиональные клубы, которые делают львиную долю футбольной работы, формируют футбольную жизнь страны… Кто же к нам прислушается, если наши голоса тонут в хоре всеобщего «одобрямса», так как столько же мандатов, как и «профессионалы», получают и Ассоциация пляжного футбола, и Ассоциация футбольных арбитров, и даже туристическая фирма, занимающаяся авиационными перевозками украинских команд на международные матчи!

В таком случае, я хочу услышать от Вас, «на каком же свете», в конце концов, находится Профессиональная футбольная лига и как далеко распространяется ее самостоятельность? И не является ли она таким же подразделением ФФУ, как та же Ассоциация пляжного футбола?

ПФЛ – самостоятельная организация, объединение профессиональных футбольных клубов, являющееся ассоциативным членом Федерации футбола, который по договору с ФФУ проводит соревнования в Украине. Этот договор мы подписываем ежегодно.

А что же тогда делает Комитет профессионального футбола?

А вот это и есть структурное подразделение Федерации. Честно говоря, я могу только догадываться, для чего этот комитет создан и чем занимаются его сотрудники. Руководит этим подразделением вице-президент ФФУ Анатолий Биденко, а помогают ему бывшие сотрудники ПФЛ Милан Бальчос и Валерий Мирский… Кстати, Валерий Исаевич ранее занимал должность ответственного секретаря и вместе с Петром Ивановичем Безносенко являлся сопредседателем Бюро ПФЛ.

У меня создается впечатление, что этот комитет – своего рода «засадный полк». Как только в отношениях между ФФУ и ПФЛ возникнет форс-мажорная ситуация, на базе комитета Биденко развернется ПФЛ-2.

Профессиональная футбольная лига существует с 1996 года, и за это время многое в нашем футболе изменилось. Давайте посмотрим, какие функции возлагались на нее тогда, в бытность президентом Суркиса, и что осталось от этих функций после того, как ПФЛ доверили руководить мне... И назначение судей, и сам арбитраж, и инспектирование – все было в руках Григория Михайловича! Но когда он ушел в Федерацию, то и судьи с инспекторами последовали за ним… И теперь, полностью отвечая за проведение такого серьезного соревнования, как чемпионат Украины и первенство страны в первой и второй лигах, мы практически не можем принять оперативного самостоятельного решения – окончательный вердикт выносит ФФУ с ее многочисленными новообразованиями. Надо отдать должное Григорию Михайловичу: умеет он «убеждать» коллег в целесообразности той или иной «реформы»...

На последнем исполкоме я стал свидетелем полемики по поводу созыва внеочередного Конгресса ФФУ…

Он состоится 14 сентября этого года. На нем будет рассматриваться вопрос о переизбрании руководящего состава федерации, включая ее президента на срок до 2012 года.

А чем вызвана такая необходимость – ведь очередной Конгресс должен был состояться уже в следующем году?

Суркис занял пост президента ФФУ в 2000 году и был переизбран в 2004-м – главу федерации избирают на четыре года. Мне тоже непонятно, зачем нужно было спешить, да еще и нарушая устав ФФУ – третий срок Григорию Михайловичу хотят отмерить в пять лет...

На официальном сайте ФФУ я прочитал, что руководящие и исполнительные органы федерации будут наделены соответствующими полномочиями вплоть до 2012 года с целью организации и проведения финального турнира чемпионата Европы. Иными словами, как мне видится, потребовалось создать работоспособную команду, которая смогла бы, «не отрываясь от темы», довести начатое в Кардиффе до конечного результата.

Вы говорите, что нужно создать команду, которая бы работала до 2012 года? То есть, тот исполком, который в 2004 году сформировал сам Суркис и с которым он, успешно проработав три года, выиграл тендер, необходимо поменять? Что ж, выходит, эти люди не справляются с возложенными на них обязанностями? А ведь именно эта команда способствовала тому, что наша национальная сборная оказалась в восьмерке сильнейших сборных на ЧМ-2006!

Вы хотите сказать, что «коней на переправе не меняют»? Но, может быть, следующий этап работы требует пересмотра каких-то глобальных вещей и у исполкома, который вынужден будет работать в новых условиях, появятся новые функции?

Но ведь всего полгода назад началось обновление в исполкоме, так как мы знали, что в апреле нас ждет тендер…

И, наверное, это обновление и способствовало победе в тендере?..

Вполне возможно, хотя я уверен, что тендер выиграл Суркис и только Суркис! Я бы не возражал, если бы в Верховной Раде рассматривался вопрос о присвоении Григорию Михайловичу звания Героя Украины. Или о сооружении памятника на родине… Во всяком случае, если на стадионе «Динамо» будет создана Аллея славы, то он – один из первых претендентов!

Но давайте вернемся к обновлению исполкома. Возможно, среди нас затесались несколько неумех, но избавиться от них можно и в рабочем порядке. Неужели исполком будет заниматься строительством аэродромов и гостиниц и прокладкой шоссейных дорог? Для этого будут созданы другие подразделения, привлечены специалисты. И, может быть, в каждом отраслевом министерстве будет создан штаб по проведению Евро-2012, в полном объеме заработают госструктуры… За «футболистами» остануться какие-то контрольне функции.

Первый вице-президент ФФУ Александр Бандурко объяснил, что провести конгресс уже в ближайшее время необходимо для того, чтобы переструктурировать ФФУ, функций ее руководящих и исполнительных органов, расширить полномочия и ответственность администрации ФФУ, отдельных ее комитетов и внести изменения в устав ФФУ… Это позволит более эффективно координировать работу правительственных структур, созданных для организации и проведения чемпионата Европы-2012.

Ну, и пусть «переструктурируют» работу исполкома на ходу – зачем пороть горячку и вносить изменения в Устав? Неужели только лишь для того, чтобы, как сказал сам Григорий Михайлович, люди, выигравшие тендер, прошли этот славный путь до конца? Почитали бы вы, что пишут об этом в Интернете!..

Как раз я читал. Злые языки судачат, что этим шагом Суркис «убил сразу трех зайцев»: во-первых, объявив о досрочных выборах, продемонстрировал «донецким» свою силу… Во-вторых, так ему легче будет «контролировать процесс» и, в случае ослабления своих позиций, продолжить «командовать парадом» вокруг организации Евро-2012. А, в-третьих, таким образом Григорий Михайлович перестает быть зависимым от любой политической силы, которая придет во власть...

Так давайте мы тогда оставим до 2012 года правительство Януковича, на плечи которого ложится не меньше ответственности, чем на ФФУ… Да и, пожалуй, стоит подумать, а не оставить ли нам на Банковой Виктора Ющенко, который оказался таким фартовым в Кардиффе.

Кстати, не кажется ли Вам, что Украина выиграла тендер именно «благодаря» политической ситуации в стране, к которой в немалой степени причастен и Президент?

Думаете, нас пожалели и дали последний шанс исправиться? Всякое может быть. Но об этом надо спрашивать Григория Михайловича – он фактически в одиночку все эти три года пробивал «окно в Европу»…

А какую альтернативу Внеочередному Конгрессу предлагаете Вы?

Оставить все, как есть. В 2008 году состоится очередной, «плановый» Конгресс, на котором и произойдет обновление руководящих органов федерации футбола. А пока, засучив рукава, надо впрягаться в работу и, если возникнет такая необходимость, «ремонтироваться» на ходу.

Но ведь исполком Вас не поддержал – Вы были единственным, кто проголосовал против… Что, «вся рота идет не в ногу»?

Я проголосовал против, потому что доводы Суркиса, Бандурко и Стороженко выглядели совершенно неубедительными. А вот члены исполкома, которые были единодушны в своем порыве, расписались в своей несостоятельности, унизили себя… Им недвусмысленно «намекнули», что пора собирать чемоданы, что нужны другие. Впрочем, может быть, они уверены, что в сентябре снова окажутся в списках?

И чтобы закончить с уже порядком надоевшей темой сентябрьского Конгресса, успокою и Вас, и себя тем, что «нет худа без добра»: юношеский чемпионат Европы, который пройдет в Донецке в 2009 году, как раз и будет готовить вновь избранный исполком ФФУ… И у него для этого как раз хватит времени на раскачку.

А ведь об этом никто так и не вспомнил…

А, в принципе, Вы оптимистически настроены, думаете, что можно реформировать украинский футбол?

Думаю, можно.

И в какую сторону следует двигаться – к Премьер-лиге?

Думаю, надо двигаться вперед, тщательно прислушиваясь к голосу тех, кто содержит украинский футбол. Я снова говорю о трехстах миллионах долларов… А сюда ведь не вошли двести миллионов, вложенных Ахметовым в новый стадион, и днепропетровский стадион, который строит Коломойский – тоже вне бюджета. Дыминский и Игорь Суркис тоже настроены по-боевому: и Львову, и Киеву нужны новые стадионы европейского образца. Собирается обзаводиться футбольной ареной и донецкий «Металлург»… Вот вам и подвижки!

О легионерах

Давайте хотя бы вскользь коснемся темы легионеров – без этого никак нельзя. На последнем исполкоме Вы и в этом вопросе не проголосовали вместе со всеми. Почему Вас не устраивает предложенный лимит в семь легионеров?

Потому, что футбольные клубы обратились к нам с письмом, чтобы на этот сезон сохранить прежний лимит в восемь иностранцев. По большому счету, я вообще бы снял вопрос квотирования с повестки дня, потому что никогда никакие искусственные ограничения не давали позитивного результата. Приведу элементарный пример: Гусев – игрок? Бесспорно! А почему на его месте не играет иностранец? Потому, что Гусев сильнее. А Чигринский – как быстро, буквально на глазах, это мальчишка проторил себе дорогу в основной состав «Шахтера»! А ведь сколько легионеров прошли проверку в донецкой обороне – вроде бы неплохих игроков покупали, а не подошли… Теперь вспомните, сколько способных вроде бы голкиперов побывало в «рамке» донецких ворот – и где они? А по-прежнему в составе неувядающий Шутков, и все увереннее чувствует себя в воротах совсем молодой Шуст…

Но, кроме этих ребят, пробившихся «в основу», в тех же клубах есть немало их сверстников, которые дальше «дубля» пробиться не могут….

Так что, будем для них открывать «зеленый коридор» только лишь потому, что они украинцы? Где те игроки, которые когда-то входили в сборную, а потом проиграли соревнование легионерам – почему не дрались за место под солнцем?

Главный тренер национальной сборной Олег Блохин на этом же исполкоме едва не подал в отставку, заявив, что если не будет утверждена квоту в семь легионеров, то могут подыскивать другого…

Олег Владимирович, работая в сборной, безусловно, добился немалых успехов, но я не уверен, что он искренен в своих заявлениях. Если, по его мнению, из «Шахтера» и «Динамо» в сборную приходит мало игроков, то почему не приходят из тех клубов, в которых преобладают украинцы – кто им там мешает совершенствоваться?.. Наверное, все же дело не столько в иностранцах, сколько в подготовке молодых футболистов. Если бы школы готовили перспективных молодых игроков, то они бы обязательно вытеснили «пришельцев».

Еще два года тому назад Ринат Ахметов в разговоре о квотах на легионеров, предрекал, что эти ограничения заставят президентов платежесбособных клубов скупать украинских игроков, чтобы держать их, что называется, на подхвате…

Вот именно так и произошло: теперь уже «сырые» украинские игроки стоят дороже, чем крепкие середнячки из балканских стран, не говоря уже о заполонивших Европу африканцах… А каково тренеру отпускать из команды регулярно попадающего в состав украинца, которого иностранцем не заменишь – лимит! Наглядный пример с Тимощуком, который верой и правдой служил «Шахтеру»…

Он явно «пересидел» в «Шахтере» – еще немного и совсем бы заскучал… Ведь он уходил не столько за огромными деньжищами, сколько манила смена обстановки…

Конечно. Но и Ахметова надо понять – «Шахтеру» с уходом капитана команды, стержневого игрока середины поля, предстояла коренная «перестройка». Имея определенный уровень игры, команда не имела права этот уровень понижать… Но на место Тимощука надо было искать или равноценную замену, или попытаться без ущерба качеству футбола наигрывать другие схемы. И в то же время искать еще одного игрока с украинским паспортом… Который, как минимум, должен быть конкурентоспособным.

«Судейство – одна из болевых точек нашего футбола»

Глава ФФУ заявил на исполкоме, что ему нечего скрывать от коллег и уже, если судьи обращаются к нему с открытым письмом, то и встречаться следует открыто…

А я считаю, что надо уважить просьбу арбитров: мало ли какой информацией они хотят поделиться с президентом ФФУ. Давайте их для начала выслушаем, а уже потом будем решать, стоит ли обнародовать полученную информацию или ее необходимо скрыть от посторонних ушей. Вместо этого, Григорий Михайлович в очередной раз «погрозил пальчиком», пообещав, что если судейский «беспредел» будет продолжаться, то не исключено, что кто-то может оказаться не «на Канарах, а на нарах»!..

Судейство – одна из болевых точек нашего футбола – и те решения, которые в последнее время принимались, явно не пошли на пользу делу. Все знают, как я отношусь к судейскому вопросу, но, когда за одну ошибку арбитр отстраняется от работы – это все-таки перебор…

Вообще наша федерация, когда ей что-то надо, обязательно «прикроется» вышестоящим начальством: «в подобном случае так поступает ФИФА…», «а так делает УЕФА и мы так будем поступать!» Но неужели в подобных вопросах ФИФА и УЕФА так поступают с арбитрами?

Мне кажется, они их даже покрывают…

Вот именно. Надо быть последовательными: если прислушиваешься к европейским институциям, то уж слушайся их во всем.

А почему за судей не вступился судейский «профсоюз» – Ассоциация арбитров, возглавляемая Татуляном?

А вот как раз Сергей Аршакович вместе со мной голосовал против этих жестких мер… В данном случае мы оказались «в одной лодке».

Как Вы думаете, судейская проблема решаема?

Уверен. Но во всем надо быть последовательными и, если уж наказываешь, то делай это не выборочно, а поступай со всеми нарушителями одинаково: и с клубами, и с тренерами и игроками, и с болельщиками.

А разве могут действующие судьи работать в федерации футбола, и в определенной степени зависеть от нее? Предположим, что Григорий Суркис и Игорь Суркис – и не братья даже, но, как сказал один уважаемый ветеран: «бывших динамовцев не бывает!» И сколько бы Григорий Михайлович «ни рядился в белые одежды», вся Украина знает, что именно он возродил и реанимировал киевское «Динамо» и сделал все, чтобы вернуть клубу былую славу…

Так что «донецкие» всю жизнь будут его подозревать в предвзятости?

И с этим ничего не поделаешь… Попробуйте убедить тренера проигравшей команды, не говоря уже о болельщиках, что может быть объективным арбитр, который работает в одном из подразделений федерации футбола, а инспектирующий его делегат матча – в другом?

А Ваша рабочая группа не рассматривала вопрос полной автономии судейского корпуса как от федерации, так и от ПФЛ?

Сделать судей полностью профессиональными, как в Англии, в наших условиях пока еще невозможно. Для начала надо ограничиться малым: назначения арбитров должны быть «прозрачными» – осуществлять их необходимо в присутствии прессы, под пристальным взором телекамер…

Максим Максимов, для «Главреда»

Редакция «Главреда» подчеркивает, что все высказанное Равилем Сафиуллиным является его субъективной точкой зрения. Поэтому, надеемся на аналогичную беседу с главой ФФУ Григорием Суркисом, чтобы и он поделился своим мнением по затронутым в этой публикации вопросам.

Источник: GLAVRED